“市場經(jīng)濟(jì)首先是信用經(jīng)濟(jì),,信用經(jīng)濟(jì)必須是法治經(jīng)濟(jì)?!痹?020年11月25日國務(wù)院常務(wù)會議上,李克強(qiáng)總理深刻地指明了這一點(diǎn)。法治之于信用,,是車之兩輪,鳥之雙翼,。不講法治的信用,,無異于無輪之車,折翼之鳥,,不但無法行穩(wěn)致遠(yuǎn),,而且極可能導(dǎo)致公權(quán)濫用,私益受損,傷及市場活力,,戕害營商環(huán)境,。
法治,必須是具像的,,要擁有可落實(shí)落地,、具備可操作性的路徑?!度珖残庞眯畔⒒A(chǔ)目錄(2021 年版)》(以下簡稱《基礎(chǔ)目錄》)及《全國失信懲戒措施基礎(chǔ)清單(2021 年版)》(《基礎(chǔ)清單》)正是這方面極好的示范,。
正本清源,規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)
正如其名稱所彰顯的那樣,,《基礎(chǔ)目錄》與《基礎(chǔ)清單》解決的,,正是信用法治中的“基礎(chǔ)”問題,也就是說,,什么屬于公共信用信息,,如何運(yùn)用公共信用信息實(shí)施懲戒。
首先,,《基礎(chǔ)目錄》規(guī)定,,本目錄所稱信用信息,是指可用于識別,、分析,、判斷信用主體信用狀況的信息。依此限縮性表述,,那些無法承擔(dān)“識別,、分析、判斷”信用功能的信息,,不應(yīng)納入目錄,,例如,無償獻(xiàn)血,、退役軍人管理,、宗教信仰等的個(gè)人信息,完全與“信用”無關(guān),,《基礎(chǔ)目錄》將其排除在外,,法理事理情理,理理相通,。
按照同一邏輯,,慈善捐贈、志愿服務(wù)也可以排除在外,,這樣,,就吻合了“信用”意在判斷行為主體履行法定或約定義務(wù)狀況的功用價(jià)值,,避免信用治理泛道德化。僅此一項(xiàng),,即可最大程度地遏制現(xiàn)實(shí)生活中的種種“信用治理”亂象,。例如,某地規(guī)定,,捐贈1萬元,,加信用分十分,實(shí)屬對信用的極大誤用,。
緊接著,,《基礎(chǔ)目錄》規(guī)定,本目錄所稱公共信用信息,,是指國家機(jī)關(guān)和法律,、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織(以下簡稱“公共管理機(jī)構(gòu)”)在履行法定職責(zé)、提供公共服務(wù)過程中產(chǎn)生和獲取的信用信息,。依此規(guī)定,,“公共信用信息”的公共性,體現(xiàn)在信息產(chǎn)生和獲取的主體方面,,即除了行使公共權(quán)力的國家機(jī)關(guān)之外,,依授權(quán)行使管理職能的法定組織,也是公共信用信息的歸集主體,。
例如,,上海申通地鐵集團(tuán)有限公司雖然是企業(yè),但依據(jù)法規(guī)的授權(quán),,可以針對地鐵空間內(nèi)的違法行為行使執(zhí)法權(quán),;類似地,上海機(jī)場集團(tuán)有限公司也可以對空港區(qū)域內(nèi)的違法行為行使執(zhí)法權(quán),,特別是在疫情防控期間,,由此獲得的行政相對人違法信息,當(dāng)然可以納入公共信用信息目錄的范圍,。
在明確了基本概念之后,《基礎(chǔ)目錄》依次列明了“公共信用信息納入范圍”,、“應(yīng)當(dāng)依法審慎納入的信息”及“公共信用信息歸集的重點(diǎn)領(lǐng)域”,。很顯然,這里采取的是“一般規(guī)定”加上“負(fù)面特殊規(guī)定”再輔以“正面重點(diǎn)領(lǐng)域”的結(jié)構(gòu),。
所謂“負(fù)面特殊規(guī)定”,,是指“應(yīng)當(dāng)依法審慎納入的信息”,其中充滿了基于法理的價(jià)值判斷,。例如,,涉及商業(yè)秘密,、個(gè)人隱私的信息,顯然不得歸集,,因?yàn)槿烁駲?quán)的維護(hù),,其法益價(jià)值顯然高于信用治理。而涉及未成年人,、不具備完全民事行為能力的其他自然人的信息,,也不得納入公共信用信息范圍,其法益價(jià)值在于,,未成年人心智尚不健全,,“年輕人犯錯誤,上帝也會原諒”,,何況在法律上,,尚不具備完全民事行為能力的未成年人,也不具備法律責(zé)任能力,。
而所謂“正面重點(diǎn)領(lǐng)域”,,是指應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)加強(qiáng)公共信用信息歸集工作的領(lǐng)域,舉凡“安全生產(chǎn)和消防安全,、醫(yī)療衛(wèi)生,、國防、質(zhì)量管理,、勞動用工”等領(lǐng)域,,要么關(guān)乎國家安全,要么關(guān)乎公共利益,,要么關(guān)乎社會公平底線的守護(hù),,當(dāng)然必須運(yùn)用信用手段,嚴(yán)加治理,。
央地協(xié)同,,審慎包容
無論是《基礎(chǔ)目錄》還是《基礎(chǔ)清單》,均充分體現(xiàn)了央地協(xié)同,、審慎包容的理念和技術(shù),。
所謂央地協(xié)同,是指國家與地方層面,,分別設(shè)定公共信用信息的納入范圍的權(quán)限,,分別界定失信懲戒措施的種類及其適用對象,其中最為重要的是權(quán)源安排,。
《基礎(chǔ)目錄》規(guī)定,,除法律、法規(guī)或者黨中央,、國務(wù)院政策文件另有規(guī)定外,,不得超出本目錄所列范圍采集公共信用信息,。類似地,《基礎(chǔ)清單》規(guī)定,,除法律,、法規(guī)或者黨中央、國務(wù)院政策文件另有規(guī)定外,,不得超出本清單所列范圍開展失信懲戒,。
這也就意味著,國家層面有權(quán)在《基礎(chǔ)目錄》及《基礎(chǔ)清單》之外增設(shè)公共信用信息種類及懲戒措施的,,僅限于法律,、行政法規(guī)、黨中央,、國務(wù)院政策文件,;在地方層面,則僅限于地方性法規(guī),。此種安排,,釋放了兩個(gè)清晰的信號:
其一,審慎,。把權(quán)源做了前述限縮,,意味著國家各部委、地方政府均不得通過政府規(guī)章,、規(guī)范性文件等方式來增設(shè)公共信用信息種類及懲戒措施,。以往雷區(qū)遍布、動輒得咎,、寸步難移的局面,,有望得以極大地緩解。
此外,,《基礎(chǔ)目錄》還規(guī)定,,對于“涉及拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)、公共交通逃票,、闖紅燈等個(gè)人信息的納入,,應(yīng)當(dāng)有法律、法規(guī)依據(jù),,符合情節(jié)嚴(yán)重或存在主觀惡意等標(biāo)準(zhǔn),,且經(jīng)有關(guān)部門依法依規(guī)認(rèn)定”。這樣的安排,,也洋溢著審慎的光輝。這些行為,,一來違法違約的情形輕微,,二來可能是無心之失(如忘了繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)),,三來可能存在合理前因(如可能是因?yàn)槲飿I(yè)服務(wù)不符合約定而拖欠),故而,,《基礎(chǔ)目錄》增設(shè)了“符合情節(jié)嚴(yán)重或存在主觀惡意等標(biāo)準(zhǔn),,且經(jīng)有關(guān)部門依法依規(guī)認(rèn)定“等限制性條件。
其二,,包容,。地方可根據(jù)國家原則與精神,結(jié)合實(shí)際,,通過地方性法規(guī),,制定各自的公共信用信息補(bǔ)充目錄與失信懲戒補(bǔ)充清單,與國家基礎(chǔ)目錄與基礎(chǔ)清單一起,,適用于本地區(qū),。
此種安排,既合法理,,又嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí),。各地經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展并不均衡,信用制度擬解決的問題也不盡相同,,例如,,上海屬于超大城市,人口高度集聚,,道路交通管理,、拍賣車牌、垃圾分類等,,都可能需要運(yùn)用信用管理措施,,而這些問題,在其他精細(xì)化管理需求并不特別迫切的中小城市,,或許并不突出,。
因而,《上海市道路交通管理?xiàng)l例》第五十八條規(guī)定,,有下列情形之一的,,相關(guān)信息納入本市公共信用信息服務(wù)平臺:(一)實(shí)施嚴(yán)重道路交通違法行為,依法被處以暫扣機(jī)動車駕駛證,、吊銷機(jī)動車駕駛證,、拘留等行政處罰的;(二)由他人替代記分,、替代他人記分或者介紹替代記分的,;(三)發(fā)生交通事故后逃逸的;(四)一年內(nèi)有五次以上道路交通違法逾期不履行處罰決定的,。這是一種典型的地方性法規(guī)“補(bǔ)充目錄”,,而且,,不設(shè)兜底條款,給民眾以確定的預(yù)期,。
另外,,《南京市社會信用條例》將“褻瀆英烈,宣揚(yáng),、美化侵略戰(zhàn)爭和侵略行為,,嚴(yán)重?fù)p害國家和民族尊嚴(yán)的”行為,列為屬于嚴(yán)重失信行為,,是因?yàn)槟暇┻@方面的城市記憶非常慘痛,;杭州將嚴(yán)重破壞西湖風(fēng)景名勝區(qū)、大運(yùn)河(杭州段),、良渚文化遺址,、淳安特別生態(tài)功能區(qū)等生態(tài)環(huán)境、文化遺產(chǎn)的行為,,列為嚴(yán)重失信行為,,是因?yàn)楹贾葑鳛橹糜纬鞘校瑢τ谏鷳B(tài)旅游資源極度珍視……值得注意的是,,只有地方性法規(guī)才可以增設(shè)公共信用信息及懲戒措施,。
程序規(guī)范,法益衡平
無論是《基礎(chǔ)目錄》還是《基礎(chǔ)清單》,,均要求各地區(qū)在編制補(bǔ)充目錄與補(bǔ)充清單時(shí),,須嚴(yán)格以地方性法規(guī)為依據(jù),廣泛征求地方各有關(guān)部門(單位)和相關(guān)市場主體,、行業(yè)協(xié)會商會,、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者和社會公眾意見,,并且在編制完成后5個(gè)工作日內(nèi)抄送國家發(fā)展改革委,、人民銀行,并在“信用中國”網(wǎng)站及地方人民政府門戶網(wǎng)站公開,。
“陽光是最好的防腐劑,,燈光是最好的警察”。此種陽光與公開的做法,,還打開了寶貴的意見聽取空間,。
難得可貴的是,《基礎(chǔ)清單》還規(guī)定,,國家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)遵照合法,、關(guān)聯(lián)、比例原則,嚴(yán)格依法依規(guī)實(shí)施清單內(nèi)的失信懲戒措施,。
這里,,最難理解的是關(guān)聯(lián)原則。為避免行政機(jī)關(guān)在行政管理時(shí)加入不正當(dāng)?shù)乃?xiàng)考慮,,給行政相對人確立預(yù)期,應(yīng)當(dāng)要求行政機(jī)關(guān)按照合理行政原則,,確定與本部門行政管理事項(xiàng)相關(guān)聯(lián)的信用信息范圍,,作為開展分類管理的依據(jù),并向社會公布,。舉例來說,,公安機(jī)關(guān)在辦理戶籍申請時(shí),應(yīng)當(dāng)公布與戶籍申請相關(guān)聯(lián)的信用信息,,如遭受刑事處罰,、非法燃放煙花爆竹、乘車逃票,、欠繳公用事業(yè)費(fèi)等是否會影響戶籍申請,,都要逐一列明,避免不當(dāng)擴(kuò)大懲戒范圍,。
《基礎(chǔ)目錄》的最后,,附上了“公共信用信息納入范圍的法規(guī)政策依據(jù)”,《基礎(chǔ)清單》的最后,,也附上了“失信懲戒措施的法規(guī)政策依據(jù)”,,條分縷析,堪稱兩幅邊界非常清晰的法治地圖,。(作者:羅培新 上海市司法局副局長,、法學(xué)教授)
來源:財(cái)金司